Frågan ställdes alltså på Twitter av en journalist på Resumé som alltså heter Tero Marjamäki. Jag klandrar honom inte. Det är trots allt de fantasilösa medelmåttornas absoluta privilegium; att fråga. Liksom att måla sig själva lite djärvare genom att slänga ur sig dumheter till sina 172 followers (inte så mycket för någon som vill och jag tror verkligen att Tero vill).
Man kan såklart bedöma litterära verk utifrån något slags Jackass-skala, där plumpare per automatik är bättre. Men man gör bara den bedömningen om man själv är onyanserad och fantasilös. Den har nämligen ingen bäring. Synd, eftersom det vore otroligt enkelt att leverera på det. Då skulle allt som krävdes vara att koppla ett könsord och en utseenderelaterad förolämpning till valfria branschkändisar.
Jag vet inte om alla ni tolkar den eventuella förtjänsten av Madame Börje som »grovhet« eller vad nu motsatsen till mjäkig är. I så fall är min missbedömning av episka mått.
HAHAHAHAHAHA!!! Hoppas du inte gick på den kära skelögda bullfitta till läsare. Det jag egentligen skulle säga är att Tero ser ut som en kristen lesbisk länsantikvarie på sin fucking byline-bild.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar